О больном.
Сейчас идёт жёсткая информационная война с двух сторон, в соцсетях множество фейков, ограничения СМИ, и я уверен, что множество людей оказывается в информационном пузыре. Возможно, и я.
Считаю эту войну за умы россиян очень важной, и хочу по возможности приблизиться к истине.
Я всегда мало интересовался политикой, поэтому могу ошибаться даже в том немногом, что утверждаю – буду рад, если укажете мне на ошибки. И буду благодарен за ответы на многочисленные вопросы и ссылки с релевантным материалом.
Какие аргументы за начало «спецоперации» я услышал в обращении президента РФ:
1. НАТО нарушает договорённости о нерасширении на восток.
Почитал википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_существовании_договорённости_о_нерасширении_НАТО_на_восток, ссылки 1,12,13,14 с неё, статью на Медузе https://meduza.io/feature/2022/01/29/putin-vse-vremya-obvinyaet-ssha-v-narushenii-obeschaniya-ne-rasshiryat-nato-na-vostok-a-ego-kto-to-daval (не рискну назвать Медузу полностью независимым СМИ, но не вижу в статье ничего подозрительного).
Сделал вывод, что не было никаких зафиксированных договорённостей. Медуза приводит стенограмму слов Бейкера Горбачёву, даже там нет обещания, а только выражение намерения.
Интересно, аргументы с подкреплением такой силы принято использовать на уровне глав других стран? Может, есть такое, что если есть за что зацепиться, то надо цепляться – как намеренный фол в футболе на жёлтую карточку, за который никто не осудит?
2) Фиг с ним, с пунктом 1. Самое важное, насколько я понимаю: обсуждается вступление Украины в НАТО, оно приведёт к активному размещению там вооружения, мб и ядерного, это угрожает безопасности РФ.
В указанных ссылках с вики из пункта 1 есть комментарии о последних переговорах на эту тему между Россией и США.
Тут у меня много вопросов, помогайте.
(i) Во-первых, пишут, что США не отказывается от дальнейших обсуждений. В чём срочность вопроса для РФ?
(ii) Во-вторых, не правильнее ли обсуждать какие-то ограничения на размещение вооружения близко к нашим границам и Москве, а не ограничение суверенного государства Украины во вступлении в объединение, повышающее их безопасность? Украина же ещё более обоснованно может утверждать, что ограничение на её вступление в НАТО ограничивает её безопасность, потому что рядом Россия, с которой напряжённые отношения, у которой есть ядерное оружие, которая уже забрала Крым и участвует в конфликте на Донбассе… В смысле объективно с международной точки зрения, даже без обвинений России в этих конфликтах.
(iii) В-третьих, мне текущие события представляются катастрофой для Украины и России. Кроме погибших на войне, катастрофическое снижение уровня жизни в обеих странах. России грозит международная изоляция, это огромное препятствие для развития страны во всех сферах, жёсткий спад экономики… Неужели между культурными переговорами и началом «спецоперации» с такими последствиями нет хотя бы промежуточных шагов, может, чем-то пригрозить? Хотя и ресурс культурных переговоров вообще не кажется исчерпанным.
(iv) В-четвёртых. Чем России грозит размещение даже ядерного оружия на Украине?
Вопрос звучит наивно, в принципе, я тоже очень не хотел бы такого, но если уж на весах предыдущий пункт, то хотелось бы конкретных ужасающих сценариев.
Извините, тут обращусь к мелочи, но потому, что она для меня репрезентативна с т.з. поверхностности уровня политической риторики в наших СМИ:
Статья: https://vz.ru/politics/2021/12/15/1115766.html
Там цитируют депутата Госдумы: «Но давайте будем честными, если страна не будет защищать свои интересы на международной арене, последствия будут более чем печальными, – сказал Белик газете ВЗГЛЯД. – Мы все хорошо помним начало 90-х, когда Россия находилась под внешним управлением. Хорошо тогда было жить?»»
Обстоятельства того времени отличались от наших текущих далеко не только внешнеполитическими отношениями, поэтому такой ответ без доп. пояснения читать очень неприятно.
«Мы все хорошо помним»: ох уж эти грязные риторические приёмчики; и ещё, возможно, бессознательное отождествление аудитории с теми, кто в начале 90-х хотя бы жил.
3) «Геноцид» на Донбассе.
Интервью на Медузе с корреспондентом «Новой газеты», который много работал в Донбассе:
https://meduza.io/feature/2022/03/02/odin-iz-glavnyh-argumentov-propagandy-v-donbasse-vosem-let-ubivali-lyudey-i-nikto-etogo-ne-zamechal-ispolzuetsya-dazhe-slovo-genotsid
Ну нормально читается, во всё верится: гражданская война, перегибы бывали с обеих сторон, уже больше 6 лет мало что происходит.
Статья в РИА: https://ria.ru/20220303/denatsifikatsiya-1776127798.html
Ярко пропагандистский формат, спекуляции, никаких фактов про сам геноцид.
Кажется, цивилизованный способ помочь Донбассу – помочь всем, кто хочет переехать в Россию. Понятно, что человек часто хочет жить на своей малой родине, но если активная война или геноцид – это же посерьёзней.
Но численность населения (реально проживающих) ДНР и ЛНР с 1.03.2019 по 1.03.2020 сократилась всего на 1% по данным портала Донбасса: https://dnews.dn.ua/news/747048
То ли мало кто уезжает, то ли оставшиеся так хорошо живут, что много рожают…
Какие есть ещё весомые аргументы за «спецоперацию», необязательно из уст президента?
На всякий случай, прошу в комментариях относиться с уважением друг к другу, воздержаться от оскорблений, необоснованных высказываний. Верю, что мы все хотим в первую очередь найти истину, а не доказать, что наши текущие представления истинны.